aradusbetulae's Favorites

On Platanus

Verwechslungsgefahr besteht mit Arocatus roeselii, wobei hier der Fundort bei der Bestimmung von Vorteil sein kann.
Arocatus longiceps bewohnt vorwiegend Platanen (Platanus), während Arocatus roeselii in der Regel auf Erlen (Alnus) zu finden ist.

https://www.wanzen-im-ruhrgebiet.de/artenprofile/lygaeidae/arocatus-longiceps/

Ähnliche Arten
Die rot und schwarz gefärbten Tiere sind fast unverwechselbar und von den anderen roten Arten gut zu unterscheiden. Mit der nahe verwandten Art Arocatus roeselii könnte sie leicht verwechselt werden, aber diese lebt an Erle und ist sehr selten.

https://www.neobiota-nord.de/de/arten/art/insekten-insecta/schnabelkerfe-hemiptera/arocatus/longiceps/

https://www.laves.niedersachsen.de/startseite/tiere/schadlingsbekampfung/weitere_themen_der_schadlingsbekampfung/baum-und-bodenwanzen-als-uberwinterungsgaste-91750.html

Arocatus longiceps / roeselii
Family: Lygaeidae

An abundant species of Arocatus was found on plane trees in London and southern England from 2007 onwards, as well as across parts of western Europe. After much debate it was concluded that this species referred to A. longiceps, rather than A. roeselii, largely on the basis that A. roeselii was only known to feed on alders. However, several years later very similar bugs were discovered on alders and although these were generally more intensely red and black in colour, work in Germany concluded that there were no significant morphological or genetic differences between the two 'forms'.

Some European heteropterists are now using the names longiceps and roeselii to refer to these plane-feeding and alder-feeding forms, but it seems much more probable that they belong to the same species, albeit one which develops slightly different adult colouration according to the host plant on which development takes place.

Both species feed on the seeds of the host tree and can be found widely in the southern half of England. Adults overwinter under bark and are very easy to find under the characterstically flaky bark of planes, often in large numbers.

http://britishbugs.org.uk/heteroptera/Lygaeidae/Arocatus_longiceps.html

HOST PLANTS
Platanaceae, monophagous

Platanus hispanica, orientalis.

References to Acer; Alnus; Carpinus; Castanea; Tilia probably concern stray specimens.

https://bladmineerders.nl/parasites/animalia/arthropoda/insecta/hemiptera/heteroptera/pentatomomorpha/lygaeoidea/lygaeidae/lygaeinae/arocatus/arocatus-longiceps/

Homann (2008) gave a detailed review of the variation of Platanus feeding urban Arocatus in Europe, concluding that “all west European Arocatus on Platanus are A. longiceps.” This conclusion seems entirely reasonable, and I believe that longiceps should be used in the British literature unless contradictory evidence appears. It appears that the Provence populations of longiceps were identied as roeselii by Carayon (1989), and that this error was incorporated into the key by Pericart (1998). Since this key is the general work for identifying European Arocatus, and specically mentions roeselii on Platanus, authors identied the invasive Platanus bug as roeselii. When I compared specimens from London with roeselii and decided that they could not be conspecic, I did not consider the simplest explanation, that the key was wrong. In fact, it appears to separate ‘some longiceps’ from ‘other longiceps and roeselii’ and, as Homann states, “the morphological criteria for determination of the two species should be revised”.Arocatus longiceps remains common in the NHM garden and environs. At the time of writing (1st June 2009) only a few overwintered adults survive, but dead examples are present, and large numbers of bright red First instar nymphs. The species is also common in Battersea Park, Surrey (TQ2877) since at least 2007.

https://www.researchgate.net/publication/274195325_Arocatus_longiceps_Stal_Lygaeidae_in_Britain_an_update

https://www.britishbugs.org.uk/HetNews/Issue%2012_Autumn%202008_2422Kb.pdf

Homann (2008) gave a detailed review of the variation of Platanus feeding urban Arocatus in Europe, concluding that “all west European Arocatus on Platanus are A. longiceps.” This conclusion seems entirely reasonable, and I believe that longiceps should be used in the British literature unless contradictory evidence appears. It appears that the Provence populations of longiceps

https://www.researchgate.net/publication/274195325_Arocatus_longiceps_Stal_Lygaeidae_in_Britain_an_update

Key

– Corium with black median spot or without black colour, apical half red. Head at least as long as interocular distance; rostrum reaching or exceeding hind coxae...........................................6
6 Corium with black median spot, apical half red; legs and antennae mostly black; posterior half of pronotum with large black M-shaped spot; connexivum bicolored. Pygophore opening anteriorly widened. Brightly coloured species, usually living on Alnus. ............................A. roeselii (Schilling, 1829)
– Corium often with indistinct dark areas, but never with such pattern; connexivum red. Pygophore opening parallel in anterior part. Pale species, usually living on Platanus. ......................... ............................................................. A. longiceps Stål, 1872

[...]Discussion. — In the last years, the limits of A. longiceps and A. roeselii became uncertain, because the specimens found in Western Europe on Platanus showing the characters of A. roeselii together with typical longiceps specimens and some transitional exemplars (Carayon, 1989; Barclay, 2007; Hoffmann, 2008). Hoffmann (2012) tried to fi nd at least genetic difference between the both species but it was unsuccessful. Therefore the validity of A. longiceps is questionable. However, when check the genitalia of them, we fi nd the pygophore opening is parallel in anterior part in A. longiceps, whereas anteriorly widened in A. roeselii (Fig. 2A, D). In addition, parameres are also different, e.g., base of blade nearly straight while in A. roeselii it is strongly convex (Fig. 2B–C, E–F). The decision needs further investigations.
https://lkcnhm.nus.edu.sg/wp-content/uploads/sites/10/app/uploads/2017/06/61rbz687-704.pdf
https://ukrbin.com/downloads.php?catid=0&getfile=10

Verbreitung und Ausbreitung der Platanenwanze Arocatus
longiceps Stål, 1872 in Ostdeutschland, darin:
Vermessungen des Kopf-Scheitel-Index KSI (Länge Kopf zur Breite des Scheitels = Abstand zwischen den Augen)
https://ak-entomologie.nabu-sachsen.de/media/sez_3_2008_05_nigmann-et-al_platanenwanze.pdf

Identification
Size: 5.5-6.6 mm.
This species is extremely variable in color- no two individuals look the same. In addition, it is almost identical to its sister species Arocatus roeselii. This explains why these two Arocatus species are frequently mixed up. For example, when the species was recorded for the first time in England (e.g. BBC News 2008) it was misidentified as A. roeselii. Even in authoritative works the species are mixed up, e.g. in Wachmann et al. (2007), where in the third volume the images 36-38 are labelled as A. roeselii, but in fact show A. longiceps (see also Barndt 2008). Unfortunately, also the text in Wachmann et al. (2007) confuses the two species and states that A. roeselii also feeds on Plane trees, which is likely to be incorrect, and rather A. roeselii lives on Alder and A. longiceps lives on Plane.
The two species can be separated by the shape of their head. In A. longiceps the length of the head is longer than the distance between the eyes. In A. roeselii the head is shorter than or equal the distance between the eyes. Other characters are discussed in the literature (e.g. Rabitsch 1998), but these are not useful due to the extreme variability of the species.

Distribution
Originally a species of eastern Europe, the Caucasus and Asia Minor, Arocatus longiceps currently invades Central Europe. It was first recorded in Austria in 1995. The first records from Germany are from 1997 and in the meantime the species has reached the British Isles in 2007. In Germany the species is recorded from the following Länder: Baden-Württemberg, Rheinland-Pfalz, Hessen, Thüringen, Sachsen, Sachsen-Anhalt, Niedersachsen, Brandenburg and Berlin.
The species is currently quite common in Germany and population numbers are rising.
https://wwwuser.gwdg.de/~nprpic/webrepository/metazoa/arthropoda/insecta/heteroptera/lygaeidae/arocatus/arocatuslon.html#descr

https://bladmineerders.nl/parasites/animalia/arthropoda/insecta/hemiptera/heteroptera/pentatomomorpha/lygaeoidea/lygaeidae/lygaeinae/arocatus/arocatus-longiceps/

Die Artzuordnung von unter Platanenborkenschuppen überwinternden
Karte 2: Vorkommen von Arocatus longiceps in Sachsen.
26
A. longiceps bzw. A. roeselii scheint dabei nicht immer einfach zu sein. Rabitsch
(1998) hat alle in der Literatur genannten Merkmale auf deren Signifikanz anhand
von Tieren aus Österreich untersucht. In erster Linie wird daraufhin das Verhältnis
von Kopfmediane (Kopflänge) zu Synthilipsis (Scheitelbreite) = Kopflängen-Scheitelbreiten-Index für die Unterscheidung herangezogen. Für Fälle, wo der Kopflängen-Scheitelbreiten-Index nicht eindeutig über 1,2 liegt, sind die Färbungsmerkmale in
ihrer Gesamtheit zu betrachten, um A. longiceps eindeutig zu identifizieren.
https://ak-entomologie.nabu-sachsen.de/media/sez_2_2007_03_muench-muench_wanzen.pdf

Zur Verbreitung von Arocatus longiceps STÄL 1873
(Heteroptera, Lygaeidae) im nördlichen Österreich
mit Anmerkungen zur Merkmalsvariabilität
W. RABITSCH
(1998)
Das Verhältnis Synthlipsis zu Kopfmediane führt bei den meisten Tieren also zu einer
klaren Zuordnung: A. roeseli bis zu 1:1,1 und A. longiceps über 1:1,2. Allgemein, aber
besonders wenn der Index dazwischen liegt, sollten auch die Länge des Rostrums und die
Scutellumfärbung als sehr gute Entscheidungshilfen herangezogen werden.
https://www.zobodat.at/pdf/LBB_0030_1_0305-0310.pdf

https://emg-haar.de/dokumente/fachschaften/biologie/baumwanzen/Webpage/Superfamilien/frame2.htm

Arocatus longiceps versus Arocatus roeseli
Arocatus longiceps und A. roeseli lassen sich zunächst im Freiland auf Anhieb leicht erkennen und problemlos vorläufig unterscheiden. A. longiceps ist in der Regel braunrot, unterseits meist gelblichweiß bis ocker mit undeutlich begrenzter, schwärzlicher Zeichnung, meist gelbbraunen Fühlern und Beinen und vergleichsweise klein; A. roeseli ist in der Regel markant rot mit klar begrenzter schwarzer Zeichnung, schwarzen Fühlern und Beinen und vergleichsweise groß. Die zweifelsfreie Trennung der beiden Arten anhand sicherer Merkmale fällt jedoch erheblich schwerer, weshalb man die von RABITSCH 1998 ausführlich diskutierten Bestimmungsmerkmale (Verhältnis Kopflänge zu Scheitelbreite, Färbung, Länge des Rostrums usw.) stets sehr kritisch an einer ganzen Serie gegenüberstellen sollte. Vergleicht man die
mitteleuropäischen A. longiceps mit Exemplaren aus dem östlichen Mittelmeergebiet, erscheint ohnehin eine gründliche Revision der Gattung anhand eines umfangreichen Materials wünschenswert. Nicht ohne Grund hat sich PICCO (1920) durch die variierenden Merkmale in Morphologie und Färbung dazu verleiten lassen, fünf Varianten von A. longiceps mit eigenen Namen zu belegen (s. STICHEL (1957: 82), der auch bei A. roeseli Varianten in gleicher Anzahl unterscheidet). Die Varianten beider Arten sind nach PÉRICART (1998: 168, 171) ohne taxonomischen Wert.
http://www.heteropteron.de/downloads/hetero-17.pdf

A. longiceps kann mit Hilfe von Stichel (1955-1962) oder Pericart (1999a) bestimmt
werden. Die Artzuordnung von unter Platanenborkenschuppen überwinternden
Karte 2: Vorkommen von Arocatus longiceps in Sachsen.
A. longiceps bzw. A. roeselii scheint dabei nicht immer einfach zu sein. Rabitsch (1998) hat alle in der Literatur genannten Merkmale auf deren Signifikanz anhand von Tieren aus Österreich untersucht. In erster Linie wird daraufhin das Verhältnis von Kopfmediane (Kopflänge) zu Synthilipsis (Scheitelbreite) = Kopflängen-Scheitel-breiten-Index für die Unterscheidung herangezogen. Für Fälle, wo der Kopflängen-Scheitelbreiten-Index nicht eindeutig über 1,2 liegt, sind die Färbungsmerkmale in ihrer Gesamtheit zu betrachten, um A. longiceps eindeutig zu identifizieren. Dies scheint jedoch in Gebieten, in welchen mittlerweile beide Arten vorkommen, trotzdem zu Zuordnungsproblemen zu führen. Rieger berichtete auf dem Treffen Mitteleuropäischer Heteropterologen 2004 von Populationen aus dem Neckarraum mit intermediären Merkmalsausprägungen. Uns ist aus dem Mittleren Neckarraum (Stuttgart-Sommerrain, Schmiedener Straße, MTB 7122,4) eine solche Population von A. longiceps bekannt, in der viele Tiere die von Rieger geschilderten Übergänge zu A. roeselii mit einem nicht eindeutig zuzuordnenden Kopflängen-Scheitelbreiten-Index und sehr
kontrastreicher Zeichnung aufweisen. In Sachsen waren weder A. longiceps noch A. roeselii bisher nachgewiesen (Hoffmann & Melber 2003). An einer Serie von Tieren, die aus den Aufsammlungen im Jahr 2003 am Fundort Dresden, Bremer Straße stammten, wurden die Merkmale entsprechend der von Rabitsch (1998) herausgearbeiteten Empfehlung überprüft. Im Gegensatz zu der uns bekannten problematischen Population aus dem Mittleren
Neckarraum sind die Tiere vom Fundort Dresden, Bremer Straße in der Färbung eher blaß und besitzen einen Kopflängen-Scheitelbreiten-Index
von 1,24 ± 0,03 bei den Männchen (n=7) und 1,34± 0,04 bei den Weibchen (n=8). Bei den Färbungsmerkmalen ergab sich über alle sächsischen Populationen hinweg eine sehr hohe Deckung zu dem Bild, welches Rabitsch (1998) über die untersuchten A. longiceps aus Wien gezeichnet hatte. Das sächsische Material entspricht in Gestalt und Färbung jenen Tieren von A. longiceps, welche in den vergangenen Jahren durch die Autoren im ostmediterranen Raum (Zypern, Kreta) gesammelt wurden. Es gibt keine so starken Merkmalsübergänge zu A. roeselii, wie in der genannten Population im Mittleren Neckarraum. Die sächsischen Populationen erwiesen sich damit allesamt als deutlich zu A. longiceps gehörig. A. longiceps kann mit Hilfe von Stichel (1955-1962) oder Pericart (1999a) bestimmt werden. Die Artzuordnung von unter Platanenborkenschuppen überwinternden A. longiceps bzw. A. roeselii scheint dabei nicht immer einfach zu sein. Rabitsch (1998) hat alle in der Literatur genannten Merkmale auf deren Signifikanz anhand
von Tieren aus Österreich untersucht. In erster Linie wird daraufhin das Verhältnis von Kopfmediane (Kopflänge) zu Synthilipsis (Scheitelbreite) = Kopflängen-Scheitelbreiten-Index für die Unterscheidung herangezogen. Für Fälle, wo der KopflängenScheitelbreiten-Index nicht eindeutig über 1,2 liegt, sind die Färbungsmerkmale in
ihrer Gesamtheit zu betrachten, um A. longiceps eindeutig zu identifizieren. Dies
scheint jedoch in Gebieten, in welchen mittlerweile beide Arten vorkommen, trotzdem
zu Zuordnungsproblemen zu führen. Rieger berichtete auf dem Treffen Mitteleuropäischer Heteropterologen 2004 von Populationen aus dem Neckarraum mit intermediären Merkmalsausprägungen. Uns ist aus dem Mittleren Neckarraum (Stuttgart-Sommerrain, Schmiedener Straße, MTB 7122,4) eine solche Population von A. longiceps bekannt, in der viele Tiere die von Rieger geschilderten Übergänge zu A. roeselii
mit einem nicht eindeutig zuzuordnenden Kopflängen-Scheitelbreiten-Index und sehr kontrastreicher Zeichnung aufweisen. In Sachsen waren weder A. longiceps noch A. roeselii bisher nachgewiesen (Hoffmann & Melber 2003). An einer Serie von Tieren, die aus den Aufsammlungen im Jahr 2003 am Fundort Dresden, Bremer Straße stammten, wurden die Merkmale entsprechend der von Rabitsch (1998) herausgearbeiteten Empfehlung überprüft. Im Gegensatz zu der uns bekannten problematischen Population aus dem Mittleren Neckarraum sind die Tiere vom Fundort Dresden, Bremer Straße in der Färbung eher blaß und besitzen einen Kopflängen-Scheitelbreiten-Index von 1,24 ± 0,03 bei den Männchen (n=7) und 1,34± 0,04 bei den Weibchen (n=8). Bei den Färbungsmerkmalen ergab sich über alle sächsischen Populationen hinweg eine sehr hohe Deckung zu dem Bild, welches Rabitsch (1998) über die untersuchten A. longiceps aus Wien gezeichnet hatte. Das sächsische Material entspricht in Gestalt und Färbung jenen Tieren von A. longiceps, welche in den vergangenen Jahren durch die Autoren im ostmediterranen Raum (Zypern, Kreta) gesammelt wurden. Es gibt keine so starken Merkmalsübergänge zu A. roeselii, wie in der genannten Population im Mittleren Neckarraum. Die sächsischen Populationen erwiesen sich damit allesamt als deutlich zu A. longiceps gehörig.
https://www.zobodat.at/pdf/Saechsische-Ent-Zeitschr_2_0013-0036.pdf

Arocatus longiceps / roeselii
Family: Lygaeidae
An abundant species of Arocatus was found on plane trees in London and southern England from 2007 onwards, as well as across parts of western Europe. After much debate it was concluded that this species referred to A. longiceps, rather than A. roeselii, largely on the basis that A. roeselii was only known to feed on alders. However, several years later very similar bugs were discovered on alders and although these were generally more intensely red and black in colour, work in Germany concluded that there were no significant morphological or genetic differences between the two 'forms'.
Some European heteropterists are now using the names longiceps and roeselii to refer to these plane-feeding and alder-feeding forms, but it seems much more probable that they belong to the same species, albeit one which develops slightly different adult colouration according to the host plant on which development takes place.
Both species feed on the seeds of the host tree and can be found widely in the southern half of England. Adults overwinter under bark and are very easy to find under the characterstically flaky bark of planes, often in large numbers.
https://www.britishbugs.org.uk/heteroptera/Lygaeidae/Arocatus_longiceps.html

Ergebnisse
Die Tabelle (s. nächste Textseite) zeigt das sequenzierte Gen sowie die Länge des Fragments, das für
dieses Gen sequenziert wurde. Die Anzahl an Mutationen gibt die Anzahl an veränderten Basen im Bezug zur
Schwesterart A. roeselii an. Zwei Mutationen bei A. spec. bedeutet, dass sich zwei Basen innerhalb des
sequenzierten Fragments von A. roeselii unterscheiden. Die Anzahl an Individuen beschreibt die Rate, mit der die
Veränderung beobachtet wurde. Im Fall des COX Gens beispielsweise treten zwei Mutationen in der A. spec.-
Sequenz auf. Die eine wurde in 14, die andere in 16 Individuen von jeweils 20 Exemplaren beobachtet.
Diskussion der Ergebnisse
Die Unterschiede sind nicht signifikant. Für die untersuchten Marker wurde bereits
gezeigt, dass sie geeignet sind, um Arten innerhalb einer breiten taxonomische Spanne
voneinander abzugrenzen (vgl. MONAGHAN et al. 2005, VENCES et al. 2005 und SONNENBERG
et al. 2007).
http://www.heteropteron.de/downloads/hetero-37.pdf