Теперь в проекте наблюдения только исследовательского уровня.
Друзья, есть 2 новости:
Во-первых, т.к. количество наблюдений растёт, то в ленте начинают теряться наблюдения, требующие подтверждения правильности определения. Поэтому эти наблюдения выводятся из основного проекта "Российская зима" в проект Need ID Российская зима 2020-2021 - https://www.inaturalist.org/projects/need-id-rossiyskaya-zima-2020-2021, а в основном проекте остаются только наблюдения исследовательского уровня (т.е. подтверждённые).
Несмотря на это, и это - во-вторых, мы перешли рубеж в 3.000 наблюдений, но ещё больше радует, что на сам проект подписалось уже более 100 человек, которые первыми смогут получать все новости (а они точно будут)
.
Comments
@alexeiebel, Алексей, а можно исключить мои наблюдения из этого "конкурса"? Или просто добавить в настройках проекта "только участники проекта"?
Поддерживаю kildor в этом вопросе.
На самом деле то что созданы не совсем равные условия
для всех в силу разного климата не очень важно. Для развития проекта на первых этапах это допустимо, На мой взгляд те моменты спорные которые были в Сибирской Зиме, в предыдущие 2 сезона так и не решены и перекочевали теперь в Российскую Зиму. Это касается наблюдений одного вида из одного места, за очень короткий промежуток времени.
А как решить эти моменты системно и безболезненно для личного времени? Существует ли вообще способ? Можно по итогам работать с выгрузками и не учитывать дубли, но тогда вся суть проектного табло теряется.
Мне казалось, что исчезновение номинации по числу наблюдений должно было помочь хотя бы отчасти. Может пользователи не в курсе, что абсолютное количество наблюдений бонусом не является?
В положении осталась только "Самая активная школьная группа: определяется суммой наблюдений", не думаю, что это причина.
Да, исчезновение этой номинации существенно поможет в этом вопросе, что уже заметно. Теперь надо исправлять старые привычки участников из Сибири:). Дисквалификация, которой грозили раньше, так и не была применена, как собственно никого и не испугала в прошлом и позапрошлом году. Думаю это как раз и было причиной отказа от такой номинации на всю страну. Хотя мне кажется что если бы раньше сразу жестко отреагировали на такие случаи, то сегодня вопрос не возник бы. Мне например очень сильно мешаются такие данные по нетривиальным видам, когда по статистике 10 раз условно например вид встретили, начинаешь копаться, а по факту все в один день, из одного места и одно время. Ладно бы либо место было другое или например время с промежутком условно в час.
@kildor , @aquacielo Друзья, в данном случае вы видите страницу не конкурса, а проекта. Зачем кого-то исключать, если можно просто сюда не заходить? :) :) :)
Что касается дисквалификаций, то они были. Жёстко реагировать можно только в конкурсе, но не в проекте: я могу дисквалифицировать из конкурса и даже исключить из проекта, но это не помешает любителю, если он упёртый, продолжать грузить по 1 фотографии из серии в 200 штук на iNat.
Я о корректности внесения наблюдений писал и ранее в журналах других проектов, писал и буду писать здесь, а некоторым пишу персонально. Если этой работы не видно, то не значит, что её нет, а и вы бы со своей стороны могли бы помогать в этом.
Что касается частоты наблюдений одного вида на кормушках (и не только), то по ним, в том числе писались школьные исследовательские работы.
Со своей стороны могу покритиковать многих за то, что для них этот ресурс тоже просто выставление фотографий (зачастую без внесения поясняющих записей ценность наблюдений редких и краснокнижных видов практически обнуляется), а также в неиспользовании функции добавления других наблюдателей к одному размещаемому наблюдению (ведь тоже каждый из нескольких наблюдателей стремиться выставить своё фото), что позволит избегать задвоенности-затроенности и т.д. наблюдений по редким видам (особенно когда каждый из участников экскурсии ставит точку наблюдения в "своём месте").
" а также в неиспользовании функции добавления других наблюдателей к одному размещаемому наблюдению (ведь тоже каждый из нескольких наблюдателей стремиться выставить своё фото), что позволит избегать задвоенности-затроенности и т.д. наблюдений по редким видам (особенно когда каждый из участников экскурсии ставит точку наблюдения в "своём месте")."
А такое разве есть на йнате? На ОДН такое есть, а в других ресурсах я не видел.
Алексей, а мне думается если исключать из проекта допустим, по ходу сезона на временной основе пока не приведет наблюдатель свои наблюдения в соответствие довольно действенная мера. Самое главное что не насовсем, а временно ( так люди лучше понимают).
@kildor Такое есть на iNat - это блок "Поля", где можно много чего внести (Name(s) of other observers present для других наблюдателей, Count - понятно для чего и т.д.). После внесения эта информация появляется на странице наблюдения и должно прийти сообщение этому человеку. Я сейчас добавил тебя в своё последнее наблюдение, проверь, дойдёт или нет.
https://www.inaturalist.org/observations/64920480
@aquacielo Илья, у меня такая тактика: я пишу личное письмо, в котором предупреждаю о последствиях дисквалификации в конкурсе (не проекте). Разъясняю. Прошу устранить. Если я понимаю, что человек прочитал письмо, но ничего за неделю-другую не изменилось, то он выбывает из конкурса, но данные продолжают поступать в проект. Исключать из проекта я никого не буду, потому как даже среди в какой-то степени мусора от некоторых наблюдателей, у нас в прошлом попадались интересные находки.
Наши девушки (о которых, вероятно, шла речь) предупреждены ещё раз. Кстати, одна из них была дисквалифицирована в прошлом году.
" Такое есть на iNat - это блок "Поля", где можно много чего внести (Name(s) of other observers present для других наблюдателей, Count - понятно для чего и т.д.)."
Увы, но это не работает. Уведомления не пришло, в моих списках наблюдение не появилось, на статистике не отразилось. Эти поля -- это в принципе достаточно абстрактная штука, фича сбоку, практически ни на что не влияющая и не интегрированная в систему. Единственное, где она используется -- это в традиционных проектах и в тонких подстройках фильтрации и экспорта.
PS: А алтайские барышни, отжигавшие в прошлую зиму, очень неплохо показали себя летом, и я пока не заметил какой-либо жести от них в этом проекте.
Алексей, на этот раз отличились новосибирские парни с усатыми синицами:) Заразное это наверное. Мне кажется, что нет понимания что сайты Сибердс и Йнат для разных вещей созданы
Add a Comment