Командный кубок России по фотофиксации растений 2020 года: финал и матч за третье место (27-29 июня)

Добрый день! Возникла мысль, в каком ещё формате может проходить соревнование. Если основная цель проекта - описать флору страны подробнее, то привязка к регионам сильно ограничивает её достижение. Проблемы такие:

Для многих регионов на сайте не хватает крепких увлечённых натуралистов. Это повлияло и на моё участие. Даже не пытался "играть" за Лен. область, понимая, что и в 1/16 попасть было бы фантастикой.
В каком-то конкретном регионе во время проведения этапа могут быть проливные дожди, засуха и т. д. Шансы на победу минимальны.
Заведомо низкие шансы у регионов с относительно небогатой флорой и со сложностью передвижения.
Невозможность представлять свой регион для тех специалистов, кто во время проведения этапа находится за его пределами (командировка, экспедиция, отпуск и. т. д.).
Нет повода съездить пофотографировать, например, в соседний регион. С одной стороны это интересно, а с другой стороны невыгодно - "помогаешь сопернику".
Как результат всего перечисленного - "сильные" по количеству наблюдений регионы становятся ещё сильнее, а "слабые" даже не пытаются их догонять. Пункт 1, конечно, здесь самый влиятельный.
Что можно поменять?
Например, сделать команды межрегиональными, по итогам жеребьёвки. Попробовать их сбалансировать. Например, перед началом соревнований собрать все заявки и распределить участников на рейтинговые корзины в зависимости от текущего числа наблюдений в профиле. Сформировать команды в формате, например, - один участник с количеством наблюдений 10000+, два - 1000+, четыре - 500+ и т. д. (цифры взяты "с потолка"). Зная, что в каждой команде есть по одному "участнику-рекордсмену", выкладываться на полную будут едва ли не все участники. Именно это поможет избежать случаев, когда какая-то команда сдаётся почти без борьбы. Соответственно тогда будет логично разрешить выкладывать наблюдения из любого региона.
Возможно я представляю организацию соревнований достаточно поверхностно. Но это всего лишь возможный вариант. Можно использовать его как прототип для более совершенного регламента.

Они были и в полуфинале, и в четвертьфинале, и в одной восьмой. Со всем справились, но пришлось описать эти самые действия, чтобы не повадно было

Да, Вы правы, когда говорите, что это работа команды - как по сбору, так и по идентификации. Плюс техническая точность. Мы вылетели в самом начале с небольшим перевесом именно по этим трем пунктам - не было команды, не успели идентифицировать, поздно обнаружили ошибку в часовом поясе) И то, что это всё для удовольствия тоже так! И радости не становится меньше от того, что мы уже давно не участвуем в соревновании! Проект растёт и развивается! Спасибо!

@e_verbitsky Команда это хорошо, но на примере Курской области в полуфинале - и практически один может побороться. Команда с чего то начинается. Сначала нужно найти командира. Коллектива вуза у нас не получилось (на самом деле второй состав и чуть - молодёжка). Гуру - отсиживаются. Лично я вообще почти не участвовал, по семейным обстоятельства. Не очень мне удобно в выходные это делать, да форс мажор меня накрыл). А ещё есть подозрение о "теории заговора".) Алексей Петрович как будто наблюдает за мной ). Стоило мне съездить на восток области на три денька, так они и не совпали с временем проведения кубка, а там есть, что вкусненькое и реально редкое. Да и объём материала не маленький.

А участвовать считаю надо. Хотя я не сторонник спорта, рейтингов, но думаю детям это нужно, а тот кто работает, тот работает и без соревнований. Главный мой соперник - я сам, да и любовь к исследованию окр. мира сложно отбить. Конечно регламенты соревнований подстроены под определённый проект, масштабы и задачи у всех разные (не всем правила подходят), но это не мешает совмещать полезное с приятным. Да и если какая то часть моей информации пригодится, я только рад помочь любому. И всем благодарен за их труд по определению.

Мне кажется, что на следующий год мы будем в заведомо проигрышном положении по сравнению с регионами с небольшим числом наблюдений т.к. первые этапы предполагают набор новых для проекта видов, а это сделать все сложнее и сложнее.

Друзья! Полагаю, самое важное помнить, для чего всё это. И уж точно не для призов! Да, это приятно, когда есть соревнование, когда тебя подбодрили рейтингами. Это приятно и правильно. Но мы же здесь не за этим! Да, сложнее определить новые виды... на одном и том же месте. Это отличный повод съездить куда-то. И неважно: в соседнюю область, на денёк среди недели или в командировку. У нас за эти несколько месяцев число наблюдателей увеличилось чуть ли не вдвое - все разъехались из городов и увидели, как же всё вокруг необычно! И да, согласна, что личный пример куда более зажигателен, чем куча увещеваний! Мы здесь с вами, потому что нам это нравится, так интереснее, и по-другому уже не хочется))) Россия огромная. Господи, как же я хочу туда, где ещё не была! Прям по-детски! И неважно, попадут эти наблюдения в зачет нашего проекта или соседнего))))

@e_verbitsky в кубок входят все наблюдения RG, то есть, достаточно определить род, если вид невозможно определить, таким образом, нет проблем набрать много наблюдений, главное фотографировать всё, что встречается. Не надо отбрасывать никакие наблюдение, если на них хоть что-то видно, они все несут ценность. А как фотографировать и что было описано в ленте проекта, в целом просто нужно фотографировать всё, что можно, а если нужен максимальный эффорт, то лучше перед выходом из дома посмотреть ключи по растениям, понять, какие признаки нужны. Соревнуются у нас обычные натуралисты, большинство специалистов как раз не участвует, что, вообще-то плохо. Продолжайте загружать наблюдения, это главное.)

Добрый день! Продублирую здесь комментарий из "Результатов 1/2...", т.к. нам важно понять, как лучше поступать в завершающем матче, который будет уже завтра. Организаторы, отзовитесь, пожалуйста!
"В связи с неверными определениями несколько вопросов, которые хотелось бы решить до следующего тура.
В регламенте финала есть запрещающее правило: "- массовое подтверждение чужих наблюдений при наличии ошибок в определении собственных наблюдений и отсутствии опыта работы экспертом на платформе iNaturalist;" В целом, мы согласны с этим правилом, но есть вопросы :
1) Стоит ли вообще участникам команды Тульской области подтверждать наблюдения коллег, если в настоящий момент в соревнованиях не участвует ни одного профессионального ботаника от Тульской области (есть специалисты других направлений биологии, знающие кое-что и о растениях), а подавляющее большинство натуралисты-любители, школьники, и среди них большинство - новички на iNaturalist ? У всех нас есть ошибки в определениях, у кого-то больше, у кого-то меньше.
2) Если мы просто загрузим фотографии и смиренно будем ждать результатов, то готовы ли эксперты-гуру этого сайта все наши наблюдения определить сами? Если да, то прекрасно! Но в полуфинале у нас было ощущение, что экспертам на нас не хватило времени, и огромная часть наблюдений висела без определения до последнего часа. Это вызвало панику в массах, и любители стали подтверждать друг друга (хотя их всячески отговаривали от этого)
3) Третий философский. Существует ли хоть один специалист, все определения которого безошибочны на 100%"

Проблема в в том, что 100% уверенность часто бывает от незнания того, что у распространенного вида есть еще несколько близких родственников, которые отличаются тонкими малозаметными деталями строения (и еще много чего можно не знать, но быть уверенным и бить кулаком в грудь).